Bitcoin stabilisiert sich, während Ethereum auf Widerstand trifft und XRP um 1 Dollar kämpft

19.08.2026 105 times read 4 Comments

Bitcoin über 64.000 US-Dollar, Ethereum vor Widerstand – XRP bleibt an der Marke von 1 US-Dollar

Bitcoin notierte laut TMGM am Mittwoch bei 64.391 US-Dollar und hielt sich damit knapp oberhalb der 50-Tage-EMA bei 64.376 US-Dollar. Zuvor hatte Bitcoin um 2,9 % zugelegt und in derselben Woche oberhalb dieses gleitenden Durchschnitts geschlossen.

Der Kurs blieb jedoch unter der 100-Tage-EMA bei 66.334 US-Dollar sowie unter dem horizontalen Widerstand bei 66.500 US-Dollar. Der RSI lag bei 52 und deutete auf ein leicht positives Momentum hin, während der MACD oberhalb seiner Signallinie in den positiven Bereich zurückkehrte.

Get $500 free Bitcoin mining for a free testing phase:

  • Real daily rewards
  • 1 full month of testing
  • No strings attached

If you choose to buy after testing, you can keep your mining rewards and receive up to 20% bonus on top.

Auf der Oberseite nannte TMGM zunächst das 38,2-%-Fibonacci-Retracement bei 65.547 US-Dollar als Widerstand. Dieses wurde aus dem Hoch vom 26. Mai bei 78.080 US-Dollar und dem Jahrestief vom 1. Juli bei 57.800 US-Dollar berechnet. Weitere Barrieren liegen laut Quelle bei 66.334 US-Dollar, 66.500 US-Dollar, 67.940 US-Dollar und bei der 200-Tage-EMA bei 71.451 US-Dollar.

Auf der Unterseite gilt die 50-Tage-EMA bei 64.376 US-Dollar als unmittelbare Unterstützung. Ein Tagesschluss darunter könnte laut TMGM den Weg zur 23,6-%-Fibonacci-Marke bei 62.586 US-Dollar und zur horizontalen Unterstützung bei 62.300 US-Dollar öffnen.

Bitcoin-MarkeWert
Kurs am Mittwoch64.391 US-Dollar
50-Tage-EMA64.376 US-Dollar
100-Tage-EMA66.334 US-Dollar
Horizontaler Widerstand66.500 US-Dollar
200-Tage-EMA71.451 US-Dollar
Unmittelbare tiefere Unterstützungen62.586 US-Dollar und 62.300 US-Dollar

Zusammenfassung: Quelle: TMGM. Bitcoin zeigt verbesserte Dynamik, bleibt aber unter 66.334 US-Dollar und 66.500 US-Dollar, während 64.376 US-Dollar als kurzfristige Unterstützung im Fokus steht.

Ethereum nähert sich der 100-Tage-EMA bei 1.918 US-Dollar

Ethereum wurde laut TMGM am Mittwoch bei 1.909 US-Dollar gehandelt. Der Kurs lag über der 50-Tage-EMA bei 1.871 US-Dollar, blieb aber unter der 100-Tage-EMA bei 1.918 US-Dollar und der 200-Tage-EMA bei 2.115 US-Dollar.

TMGM beschreibt die Kursbewegung als seitwärts gerichtet und verweist auf den oberen Bereich der Konsolidierung nahe 1.919 US-Dollar. Ein Schlusskurs oberhalb dieses Bereichs könnte demnach eine Rallye andeuten.

Der RSI lag bei 55 und damit in einem leicht positiven Bereich. Der MACD bewegte sich knapp unter null, was laut Quelle auf nachlassenden Abwärtsdruck, aber noch nicht auf eine eindeutige bullische Wende hindeutet.

Als ersten Widerstand nennt TMGM die 100-Tage-EMA bei rund 1.918 US-Dollar. Danach folgen die horizontale Barriere bei 2.000 US-Dollar und die 200-Tage-EMA bei 2.115 US-Dollar. Auf der Unterseite liegt die unmittelbare Unterstützung an der 50-Tage-EMA bei rund 1.871 US-Dollar; eine tiefere strukturelle Unterstützung sieht die Quelle erst bei 1.385 US-Dollar.

Ethereum-MarkeWert
Kurs am Mittwoch1.909 US-Dollar
50-Tage-EMA1.871 US-Dollar
100-Tage-EMA1.918 US-Dollar
Horizontale Barriere2.000 US-Dollar
200-Tage-EMA2.115 US-Dollar
Tiefere Unterstützung1.385 US-Dollar

Zusammenfassung: Quelle: TMGM. Ethereum steht vor der 100-Tage-EMA bei 1.918 US-Dollar; darüber liegen 2.000 US-Dollar und 2.115 US-Dollar als weitere Widerstände.

XRP hält sich nahe 1 US-Dollar, bleibt aber unter den wichtigen EMAs

XRP notierte laut TMGM am Mittwoch bei 0,99 US-Dollar und bewegte sich damit nahe der psychologisch wichtigen Marke von 1 US-Dollar. Die Quelle wertet das Halten dieses Niveaus als Hinweis auf eine mögliche Erholung, beschreibt den kurzfristigen Trend jedoch weiterhin als bearish.

Der Kurs lag unter der 50-Tage-EMA bei 1,07 US-Dollar, der 100-Tage-EMA bei 1,15 US-Dollar und der 200-Tage-EMA bei 1,34 US-Dollar. Der RSI lag bei rund 36 und signalisierte schwaches Momentum; der MACD-Histogramm blieb leicht negativ.

Auf der Oberseite liegt der erste Widerstand laut TMGM bei 1,07 US-Dollar. Danach folgen 1,15 US-Dollar, 1,30 US-Dollar, 1,34 US-Dollar und ein weiter entfernter horizontaler Widerstand bei 1,90 US-Dollar.

Ein Verlust der Unterstützung bei 1,00 US-Dollar würde XRP laut Quelle einem weiteren Rückgang aussetzen. Als treibende Faktoren nennt TMGM dabei vor allem das Momentum und die allgemeine Marktstimmung.

XRP-MarkeWert
Kurs am Mittwoch0,99 US-Dollar
50-Tage-EMA1,07 US-Dollar
100-Tage-EMA1,15 US-Dollar
Weitere Barriere1,30 US-Dollar
200-Tage-EMA1,34 US-Dollar
Weiterer horizontaler Widerstand1,90 US-Dollar

Zusammenfassung: Quelle: TMGM. XRP verteidigt 0,99 US-Dollar, bleibt jedoch unter allen drei genannten exponentiellen gleitenden Durchschnitten.

Cypherpunk startet Zcash-Mining-Flotte mit 18 % der Netzwerk-Hashrate

FinanceFeeds berichtet, dass Cypherpunk Technologies die nach eigenen Angaben weltweit größte aktive Zcash-Mining-Flotte in Betrieb genommen hat. Ermöglicht wurde der Start durch eine aktienbasierte Transaktion im Wert von 33,33 Millionen US-Dollar mit Unternehmen, die mit Winklevoss Capital verbunden sind.

Die neu gegründete Sparte Cypherpunk Mining verfügt laut FinanceFeeds über eine Equihash-Rechenleistung von rund 4,2 GSol/s. Die Mining-Anlagen befinden sich in den Vereinigten Staaten und sichern dem Unternehmen rund 18 % der aktuellen Netzwerk-Hashrate von Zcash.

Zu den erworbenen Vermögenswerten gehören Mining-Geräte der neuesten Generation Z15 Pro sowie die dazugehörigen Hosting-Vereinbarungen. Laut SEC-Meldung wurden die Vermögenswerte von Moria Mining LLC erworben.

Der Kaufpreis von 33,33 Millionen US-Dollar wurde über einen vorfinanzierten Warrant beglichen. Dieser wurde an Winklevoss Treasury Investments ausgegeben und deckt 43.290.042 Stammaktien von Cypherpunk mit einem nominalen Ausübungspreis von 0,001 US-Dollar je Aktie ab.

Winklevoss Treasury Investments hielt bereits vor der Transaktion wirtschaftlich 19,9 % an Cypherpunk. Will McEvoy und Khing Oei sitzen aufgrund zuvor gewährter Nominierungsrechte im Vorstand. FinanceFeeds zufolge genehmigte der Nominierungs- und Corporate-Governance-Ausschuss die Transaktion mit nahestehenden Parteien.

AngabeWert
Transaktionswert33,33 Millionen US-Dollar
Equihash-Rechenleistungrund 4,2 GSol/s
Anteil an der Netzwerk-Hashraterund 18 %
Abgedeckte Stammaktien43.290.042
Nominaler Ausübungspreis0,001 US-Dollar je Aktie
Vorheriger wirtschaftlicher Anteil von Winklevoss Treasury Investments19,9 %

Zusammenfassung: Quelle: FinanceFeeds. Cypherpunk verbindet mit einer Transaktion über 33,33 Millionen US-Dollar Zcash-Treasury, Mining-Infrastruktur und ein Hashrate-Engagement von rund 18 %.

Cypherpunk hält 323.394,38 ZEC und strebt 5 % des Umlaufangebots an

Die Mining-Expansion ist laut FinanceFeeds Teil einer Strategie, Zcash anzuhäufen und in privatsphärenorientierte Infrastruktur zu investieren. Cypherpunk hält derzeit 323.394,38 ZEC, was nach den Schätzungen des Unternehmens rund 1,92 % des umlaufenden ZEC-Angebots entspricht.

Als langfristiges Ziel nennt das Unternehmen einen Anteil von 5 %. FinanceFeeds zufolge werden monatlich rund 43.800 ZEC an Miner ausgeschüttet, entsprechend etwa 1.440 ZEC pro Tag.

Bei einem konstanten Anteil von 18 % an der Netzwerk-Hashrate ergäbe sich aus dieser Netzwerkemission eine Brutto-Monatsproduktion von rund 7.884 ZEC für den entsprechenden Anteil. Die tatsächliche Ausbeute kann laut Quelle abhängig von Mining-Schwierigkeit, Netzwerk-Hashrate, Betriebszeit und Pool-Leistung schwanken.

Das Mining bietet Cypherpunk damit eine Alternative zum vollständigen Erwerb zusätzlicher ZEC am offenen Markt. Das Unternehmen erklärte außerdem, dass der Mining-Markt bei aktuellen ZEC-Preisen einen Jahreswert von mehr als 250 Millionen US-Dollar habe.

Die geschürften ZEC sollen nach Unternehmensangaben den Aufbau der Treasury, künftiges Wachstum und weitere Investitionen in Privacy-Technologie unterstützen. Zusätzlich investierte Cypherpunk 5 Millionen US-Dollar in das Zcash Open Development Lab, kurz ZODL.

  • Aktueller Bestand: 323.394,38 ZEC
  • Anteil am Umlaufangebot: rund 1,92 %
  • Langfristiges Ziel: 5 %
  • Monatliche Ausschüttung an Miner: rund 43.800 ZEC
  • Tägliche Ausschüttung an Miner: etwa 1.440 ZEC
  • Brutto-Monatsproduktion bei 18 % Hashrate: rund 7.884 ZEC
  • Investition in ZODL: 5 Millionen US-Dollar

Zusammenfassung: Quelle: FinanceFeeds. Cypherpunk baut seine Zcash-Position über Treasury-Bestände und Mining aus und verfolgt zusätzlich Investitionen in Privacy-Technologie.

Hashrate-Anteil schafft Chancen und Konzentrationsrisiken

FinanceFeeds zufolge ernannte Cypherpunk den Mining-Branchenveteranen Kevin Zhang zum Leiter des Mining-Bereichs. Zhang arbeitete zuvor bei Foundry am Aufbau groß angelegter Kryptowährungs-Mining-Infrastruktur und Mining-Pool-Betriebe; er begann 2014 mit Bitcoin-Mining und 2016 mit Zcash-Mining.

Das Unternehmen argumentiert, Zcash-Mining biete bei den derzeitigen ZEC-Preisen eine bessere Wirtschaftlichkeit als Bitcoin-Mining und AI-Colocation. Diese Wirtschaftlichkeit hängt laut Quelle jedoch stark vom Marktwert von ZEC, von Strom- und Hosting-Kosten, der Leistungsfähigkeit der Geräte und Veränderungen der Netzwerk-Schwierigkeit ab.

Mit rund 18 % der aktuellen Hashrate wird Cypherpunk zu einem bedeutenden Akteur für die Proof-of-Work-Sicherheit von Zcash. Diese Größenordnung kann das Engagement in der Netzwerkökonomie stärken, erhöht laut FinanceFeeds aber zugleich die Aufmerksamkeit für die Mining-Konzentration in einer auf Privatsphäre und Dezentralisierung ausgerichteten Blockchain.

Für Investoren verknüpft die Transaktion die finanzielle Entwicklung von Cypherpunk stärker mit Zcash. Neben der Treasury von 323.394 ZEC verfügt das Unternehmen nun über ein direktes Engagement in der ZEC-Emission und den Mining-Margen.

Zusammenfassung: Quelle: FinanceFeeds. Die vertikal integrierte Strategie verbindet Token-Besitz, Netzwerkinfrastruktur und Investitionen in privatsphärenorientierte Technologie, bringt aber zugleich eine stärkere Abhängigkeit von ZEC-Preis und Mining-Bedingungen mit sich.

Traders Union bestätigt Start der größten Zcash-Mining-Flotte

Traders Union berichtet ebenfalls über den Start der nach Unternehmensangaben weltweit größten Mining-Flotte für ZEC durch das an der Nasdaq notierte Unternehmen Cypherpunk Technologies. Die Cypherpunk-Mining-Sparte habe ihren Betrieb bereits aufgenommen.

In den Vereinigten Staaten wurde laut Traders Union Mining-Hardware mit einer kombinierten Equihash-Hashrate von rund 4,2 GSol/s eingesetzt. Dies entspreche etwa 18 % der gesamten Hashrate des Zcash-Netzwerks.

Der Start verschafft Cypherpunk-Investoren laut Quelle Zugang zu zwei Bereichen: zur Akkumulation von ZEC in der Unternehmensbilanz und zum Mining der Kryptowährung. Finanziert wurde die Hardware durch ein Geschäft im Wert von 33,33 Millionen US-Dollar mit Winklevoss Capital.

Bei den aktuellen ZEC-Preisen wird der adressierbare Markt laut Traders Union auf mehr als 250 Millionen US-Dollar pro Jahr geschätzt. Cypherpunk erklärte, dass zusätzliche Hashrate die Sicherheit und Dezentralisierung von Zcash stärken sollte, während ein stärkeres Netzwerk wiederum den Wert der Krypto-Treasury des Unternehmens erhöhen könnte.

Traders Union nennt ebenfalls das Ziel, 5 % des gesamten ZEC-Angebots anzusammeln. Der aktuelle Bestand wird mit 323.394 ZEC angegeben, was rund 1,92 % des Umlaufangebots entspricht.

Zusammenfassung: Quelle: Traders Union. Der Bericht bestätigt die Eckdaten von rund 4,2 GSol/s, etwa 18 % Netzwerk-Hashrate, 33,33 Millionen US-Dollar Transaktionswert und 323.394 ZEC Treasury-Bestand.

Zcash: Sicherheitsvorfall, Patch und Ironwood-Upgrade im Rückblick

Traders Union verweist auf eine ernsthafte Sicherheitsbedrohung, der Zcash Anfang 2026 ausgesetzt gewesen sei. Der Shielded-Labs-Forscher Taylor Hornby habe eine Schwachstelle im Orchard-Pool entdeckt, die mit einem Fehler im Zero-Knowledge-Proof-Schaltkreis zusammenhing.

Theoretisch hätte ein Angreifer dadurch unbemerkt gefälschte ZEC erzeugen können. Nach der Veröffentlichung der Informationen verlor der Token laut Traders Union mehr als 50 %, während die Cypherpunk-Aktien um rund 40 % fielen.

Die Zcash-Entwickler veröffentlichten Anfang Juni einen Notfall-Patch. Im Juli folgte das Ironwood-Upgrade, das die Netzwerksicherheit weiter stärken sollte.

Zusammenfassung: Quelle: Traders Union. Eine im Orchard-Pool entdeckte Schwachstelle führte zu erheblichem Marktdruck; Anfang Juni wurde ein Notfall-Patch veröffentlicht, im Juli folgte das Ironwood-Upgrade.

Zcash-Preis steigt laut Traders Union von unter 50 US-Dollar auf über 500 US-Dollar

Traders Union schreibt, dass Zcash Anfang 2025 unter 50 US-Dollar gehandelt wurde und der ZEC-Preis inzwischen über 500 US-Dollar liegt. Trotz scharfer Korrekturen und Phasen hoher Volatilität sei der Wert des Tokens innerhalb von weniger als zwei Jahren um ein Mehrfaches gestiegen.

Der Preisanstieg habe die Wirtschaftlichkeit des Zcash-Minings deutlich verbessert. Bei einem ZEC-Preis von über 500 US-Dollar sei das Mining für große Betreiber wesentlich attraktiver als Anfang 2025, was die Entscheidung von Cypherpunk für Kapazitäten in Höhe von rund 18 % der Netzwerk-Hashrate mit erkläre.

Traders Union erinnert außerdem daran, dass Zcash zuvor auf 600 US-Dollar gestiegen war.

Zcash-AngabeWert
Preis Anfang 2025unter 50 US-Dollar
Aktueller Preis laut Quelleüber 500 US-Dollar
Zuvor erreichter Preis600 US-Dollar

Zusammenfassung: Quelle: Traders Union. Der Bericht stellt einen Anstieg von unter 50 US-Dollar Anfang 2025 auf über 500 US-Dollar heraus und führt die verbesserte Mining-Wirtschaftlichkeit als wesentlichen Faktor an.

VAE stellen Handel und Finanzgeschäfte mit Iran ein

Bitcoin News berichtet, dass die Vereinigten Arabischen Emirate den Handel, den wirtschaftlichen Austausch und sämtliche Finanztransaktionen mit dem Iran bis auf Weiteres eingestellt haben. Als Begründung wurden regionale Eskalationen genannt, die Frieden und Sicherheit bedrohten.

Die Entscheidung erhöht laut Bitcoin News den Druck auf einen Kanal, der mit regionalem Handel und Ölströmen verbunden ist. Für den Iran kann die Schließung des Kanals den Zugang zu Hartwährung, Importen und ausländischen Handelsnetzwerken erschweren.

Die VAE erklärten zugleich, weiterhin dem Dialog, der regionalen Zusammenarbeit und der Integrität des internationalen Finanzsystems verpflichtet zu sein. Die Einstellung der Wirtschaftsbeziehungen markiert laut Quelle dennoch eine klarere Grenze bei der Neubewertung wirtschaftlicher Risiken durch die Golfstaaten.

Zusammenfassung: Quelle: Bitcoin News. Die VAE haben Handel, wirtschaftlichen Austausch und Finanztransaktionen mit dem Iran bis auf Weiteres eingestellt und damit die geopolitischen Spannungen an den globalen Märkten verstärkt.

US-Aktien und Halbleiter geraten unter Druck

Bitcoin News berichtet, dass der S&P 500 am 18. August um etwa 0,7 % fiel und Halbleiteraktien den Ausverkauf im Technologiesektor anführten. Die Renditen für US-Staatsanleihen stiegen weiter, während der anhaltend teure Ölpreis und die Neubewertung von KI-Ausgaben zusätzlichen Druck auf Aktien ausübten.

Der S&P 500 verlor laut Quelle etwa 0,6 % bis 0,7 % und schloss bei etwa 7.690 bis 7.700 Punkten. Der Nasdaq Composite gab um mehr als 1,2 % nach, während der Dow Jones Industrial Average um etwa 0,15 % bis 0,22 % sank und im mittleren 53.300er-Bereich schloss.

Der PHLX-Halbleiterindex fiel um etwa 5 %. Mehrere bekannte Speicher- und Chip-Unternehmen verzeichneten Kursverluste von 7 % bis 9 %, nachdem der Markt begonnen hatte, die Bewertung künftiger KI-Cashflows bei höheren Zinssätzen neu zu beurteilen.

Der S&P 500 lag im Jahresverlauf laut Bitcoin News weiterhin um mehr als 13 % im Plus. Gleichzeitig notierte er etwa 0,7 % bis 1 % unter seinem Rekordstand von Mitte August nahe 7.799.

MarktangabeWert
S&P 500 am 18. Augustetwa -0,7 %
S&P 500-Schlussbereichetwa 7.690 bis 7.700 Punkte
Nasdaq Compositemehr als -1,2 %
Dow Jones Industrial Averageetwa -0,15 % bis -0,22 %
PHLX-Halbleiterindexetwa -5 %
Verluste bekannter Speicher- und Chip-Unternehmen7 % bis 9 %
S&P 500 im Jahresverlaufmehr als +13 %
Rekordstand Mitte Augustnahe 7.799

Zusammenfassung: Quelle: Bitcoin News. Steigende Renditen und eine Neubewertung überfüllter KI-Trades belasteten vor allem Technologie- und Halbleiterwerte.

US-Anleiherenditen erreichen Mehrmonatshochs

Am Anleihemarkt bewegte sich die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen laut Bitcoin News zwischen 4,70 % und 4,74 %. Damit lag sie nahe ihren Mehrmonatshochs.

Die Rendite 30-jähriger US-Staatsanleihen erreichte kurzzeitig etwa 5,32 % bis 5,33 %, den höchsten Stand seit 2007. Zum Handelsschluss gab sie in Richtung 5,28 % bis 5,30 % nach.

Bitcoin News beschreibt die langfristigen Renditen als maßgeblich für Hypotheken, Unternehmensfinanzierungen und die Bewertung von Vermögenswerten. Steigende Renditen erhöhen den Preis der Finanzierung und verstärken den Wettbewerb zwischen Anleihen, Aktien und anderen Vermögenswerten.

Als Belastungsfaktoren wurden erhöhte Energiekosten, ein großes Haushaltsdefizit und eine weiter wachsende Schuldenlast genannt. Die kurzfristigen Renditen, die stärker den Erwartungen an die Federal Reserve folgen, blieben im unteren bis mittleren 4-Prozent-Bereich.

US-StaatsanleiheRendite
10-jährige Anleihe4,70 % bis 4,74 %
30-jährige Anleihe, kurzfristiges Hochetwa 5,32 % bis 5,33 %
30-jährige Anleihe zum Handelsschluss5,28 % bis 5,30 %
Kurzfristige Renditenunterer bis mittlerer 4-Prozent-Bereich

Zusammenfassung: Quelle: Bitcoin News. Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe erreichte mit etwa 5,32 % bis 5,33 % den höchsten Stand seit 2007.

Öl bleibt wegen der Straße von Hormus teuer

Der Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus ist laut Bitcoin News weiterhin weit vom Normalzustand entfernt. West Texas Intermediate wurde bei 84 bis 85 US-Dollar pro Barrel gehandelt, während Brent-Rohöl weiterhin über 90 US-Dollar schwankte.

Normalerweise werden rund 20 % des weltweit gehandelten Öls über die enge Wasserstraße transportiert. Jede anhaltende Störung kann deshalb laut Quelle schnell zu einem globalen Inflationsproblem werden.

Eine auf 60 Tage befristete Absichtserklärung zwischen den USA und dem Iran, die eine freiere Schifffahrt wiederherstellen sollte, lief ohne dauerhafte Einigung aus. Zeitweise blieb der Schiffsverkehr stark eingeschränkt, während neue Zwischenfälle eine geopolitische Prämie in den Rohölpreisen verankerten.

Die Raffineriemargen für Diesel in den USA, der Crack-Spread, erreichten mit über 102 US-Dollar pro Barrel neue Allzeithochs. Bitcoin News führt den Dieselmarkt als besonders empfindlich an, weil Diesel aus dem richtigen Rohöl in funktionierenden Raffinerien hergestellt und über gestörte Schifffahrtsrouten zu den Märkten für Lkw-Transport, Landwirtschaft, verarbeitende Industrie und Heizung gebracht werden muss.

„Diesel hat weniger Entlastungsventile.“

Zusammenfassung: Quelle: Bitcoin News. WTI lag bei 84 bis 85 US-Dollar pro Barrel, Brent über 90 US-Dollar und der US-Diesel-Crack-Spread bei über 102 US-Dollar pro Barrel.

Gold, Silber und Kryptowährungen zeigen keinen klassischen sicheren Hafen

Gold und Silber konnten laut Bitcoin News nicht den sicheren Hafen bieten, den Anleger in Marktturbulenzen häufig erwarten. Der Spotpreis für Gold bewegte sich im mittleren 4.300er-Bereich pro Unze, während Silber bei 63 bis 64 US-Dollar lag.

Steigende Renditen von US-Staatsanleihen erhöhten die Renditeverluste beim Halten von Edelmetallen. Dieser Zinsdruck überwog laut Quelle die Nachfrage nach Absicherung.

Bitcoin wurde zwischen 64.200 und 65.000 US-Dollar gehandelt, Ethereum notierte nahe 1.900 US-Dollar. Die Kryptowährungen zeigten ein gemischtes Bild beziehungsweise legten in einigen Bereichen leicht zu, blieben jedoch in einer engen Spanne gefangen.

Bitcoin verzeichnete laut Bitcoin News keine nachhaltige Rallye als geopolitischer sicherer Hafen und lag weiterhin deutlich unter seinem Rekordhoch vom Oktober 2025 von knapp über 126.000 US-Dollar. Gleichzeitig hatten sich Bitcoin und Kryptowährungen deutlich von Aktien abgekoppelt, wodurch die üblichen Marktkorrelationen laut Quelle nicht mehr galten.

VermögenswertGenannter Bereich
Goldmittlerer 4.300er-Bereich pro Unze
Silber63 bis 64 US-Dollar
Bitcoin64.200 bis 65.000 US-Dollar
Ethereumnahe 1.900 US-Dollar
Bitcoin-Rekordhoch vom Oktober 2025knapp über 126.000 US-Dollar

Zusammenfassung: Quelle: Bitcoin News. Edelmetalle standen unter dem Druck steigender Anleiherenditen, während Bitcoin und Ethereum in engen Bereichen handelten und sich von Aktien abkoppelten.

Sources:

Note on the use of artificial intelligence on this website

Your opinion on this article

Please enter a valid email address.
Please enter a comment.
Im reading this and thinking the whole market is basically waiting for one little number to do something dramatic lol. Bitcoin holding just over 64k sounds kinda positive, but being under 66.3k and 66.5k means the real test is still above, not where it is now. RSI at 52 and MACD turning up is nice, tho I dont really trust indicators much because they can look bullish right before everything falls over for no reason. If BTC closes under 64,376 then 62.5k suddenly seems very possible, and thats a pretty big drop from here actually.

Ethereum feels even more stuck. 1,918 is only a few dollars away, but crypto has a funny way of making “almost there” last for weeks. A break over 2,000 would probably make people on social media act like the bull market is back forever, while losing 1,871 would make everyone suddenly remember the 1,385 support. That gap is kind of wild, and maybe shows how thin the confidence is right now. MACD being under zero but RSI slightly positive is basically the charts saying “maybe” in two different accents.

XRP is the one that looks most nervy to me. Holding 1 dollar is probably more psychological than technical, but people really do treat round numbers like they have magical powers. Under 1.07, 1.15 and all those EMA lines, it still has alot to prove. RSI near 36 could mean sellers are tired, or it could just mean sellers are getting started, who knows. I wouldnt call a recovery until it gets back above 1.07 at least, and even then 1.34 looks like a brick wall.

The Zcash part is much more interesting than I expected from the headline. 18% of network hashrate controlled by one company sounds impressive for business purposes, but also kinda uncomfortable for decentralization. A privacy coin having a giant mining operator seems a little bit ironic maybe? More miners can improve security, but if one group gets too big then the network can become dependent on them, which is the opposite of what crypto people usually promise. Also 4.2 GSol/s sounds huge, although I admit I dont know how to compare that properly to other mining setups.

The plan to reach 5% of the ZEC supply is also a very big bet. Mining 7,884 ZEC per month sounds amazing until electricity, hosting, machine failures, difficulty changes and the coin price all start eating the number. Gross production isnt profit, as literally every mining company eventually discovers the hard way. And buying so many coins while also mining them means the company is basically betting twice on Zcash, maybe three times if the stock also moves with it. If ZEC goes up it could look genius, but if it drops then the treasury and mining margins both get punched at once.

The security incident mentioned here is probably the thing investors should focus on more. A bug that could theoretically create fake coins is not just a normal bad-news headline, its the kind of thing that makes users wonder if the whole accounting system is trustworthy. A patch and Ironwood upgrade are good, obviously, but people dont instantly forget a possible unlimited-money glitch. Privacy technology is useful, but it also needs boring old reliability, audits and clear communication, not just big hash rate numbers and ambitious treasury targets.

And then the macro section makes the crypto charts seem less important. If 30-year bond yields are above 5.3%, oil is over 90 and chip stocks are falling 5%, investors probably arent sitting around thinking only about whether BTC breaks 66.5k. Higher yields make risky assets look less attractive, and expensive oil can push inflation back up, which makes rate cuts harder. I dont understand all the bond math, but it seems bad when borrowing gets more expensive everywhere at the same time.

The Hormuz situation is especially worrying because oil routes are not something you can just replace with a software update. If around 20% of traded oil is affected, then transport, food, heating and basically everything can get more expensiv. “Diesel has less relief valves” sounds like a simple quote, but it explains why this can spread into the real economy faster than people expect.

So overall Bitcoin looks stable only if it stays above 64,376, Ethereum needs to beat 1,918 and then 2,000, while XRP is trying not to lose the number everybody is watching. Zcash is a bold corporate experiment, but the concentration risk and old security problem shouldnt be brushed aside. Gold not acting like a safe haven and Bitcoin not rallying on geopolitics also shows that “digital gold” still has a lot of marketing in that name and maybe not enough proof yet. Could all turn bullish, could all just chop sideways until everybody gets bored and sells, which is usually when it pumps.
The gold and silver bit is intresting, guess safe havens only work when the bond numbers arent yelling so loud lol
I agree with a lot of the caution in the comment above, especially the point that the important levels are less about the exact current price and more about whether the market can actually hold a close beyond them. One thing I would add is that the several different EMAs and Fibonacci levels can make the chart look more precise than it really is. A move to 65,547 or 66,334 may matter, but it still needs volume and follow-through. Otherwise it is just another brief wick that gets turned into a bullish headline.

The macro backdrop makes that follow-through especially difficult. It is hard to expect a clean crypto rally when the 30-year Treasury yield is around 5.3%, oil is above 90 dollars and semiconductor stocks are dropping hard. Those conditions do not automatically mean Bitcoin must fall, but they do change the mood. Investors suddenly have alternatives that offer yield, while expensive energy and higher financing costs make speculative positions easier to cut. Sometimes crypto traders talk as if Bitcoin exists in a separate universe, but liquidity still matters a lot.

The Hormuz situation also seems more important than the daily Bitcoin range. If shipping remains disrupted, the problem is not only the oil price itself. Higher diesel costs eventually show up in transport, farming, manufacturing and heating. That can keep inflation sticky and make central banks less willing to ease policy. In that environment, even a technically positive MACD can be overwhelmed by a broader reduction in risk appetite. Charts do not ignore macro forever, no matter how convincing the setup looks for a few hours.

Ethereum seems like the clearest example of a market waiting for confirmation. Being just below 1,918 makes it tempting to say that a breakout is almost here, but resistance levels often work precisely because many traders are watching them. A close above 1,918 would be encouraging, yet 2,000 is probably where the bigger argument starts. If ETH reaches that level and immediately gets rejected, it would suggest that the sideways range is still in control. I would personally rather see a slower move with sustained volume than one sudden candle that disappears the next day.

XRP has an even more awkward chart because the round 1-dollar level attracts so much attention. Psychological levels can become self-fulfilling for a while, but they are not real protection against selling. The more useful signal may be whether XRP can reclaim 1.07 and then hold it as support. Until that happens, calling the move a recovery feels premature. A low RSI can mean the selling is exhausted, but it can also stay low during a proper downtrend, so I would not treat 36 as a buy signal by itself.

The Zcash situation raises a different set of questions. The mining operation sounds impressive, but owning roughly 18% of the network hashrate is a huge responsibility as well as a business opportunity. It may improve the raw security of the network by adding more computing power, but concentration can still make people uncomfortable. There is a difference between a network having high hashrate and a network having a diverse set of independent participants. If one corporate operator becomes too important, users may start wondering what happens if that company faces financial trouble, regulatory pressure or a major operational outage.

The related-party aspect also deserves more attention. A 33.33-million-dollar transaction involving entities connected to Winklevoss Capital, alongside a pre-existing economic stake and board nomination rights, is not necessarily improper, but it does mean investors should read the filings carefully. The headline “largest Zcash mining fleet” is exciting, while the structure of the deal is the less glamorous part. Valuation, dilution, hosting obligations and the exact terms of the warrant could matter just as much as the 4.2 GSol/s figure.

I also think the 5% treasury target sounds more dramatic than practical at first glance. Holding 323,394 ZEC is already a substantial position, but moving toward 5% of supply would make the company increasingly dependent on one asset. Mining, buying coins and investing in related privacy technology all point in the same direction. That creates powerful upside if Zcash continues to perform, but it also removes diversification. A falling ZEC price would hurt the treasury, reduce mining revenue and probably pressure the stock at the same time.

The security incident should not be treated as ancient history just because a patch and the Ironwood upgrade were released. Privacy systems have an unusually high burden of proof because users are trusting the protocol with something they specifically do not want exposed or manipulated. A theoretical ability to create counterfeit coins is the sort of issue that can damage confidence even after it has been fixed. The developers deserve credit for responding, but long-term trust will depend on audits, transparency and whether the community believes the development process has learned from it.

The gold comparison is interesting too. People often call Bitcoin digital gold, but a genuine safe-haven asset is expected to respond when geopolitical risks rise. Bitcoin not rallying while oil and shipping fears increase does not prove the comparison is completely wrong, but it does show that the label is still partly marketing. Bitcoin can eventually become a hedge for some investors, yet during a liquidity squeeze it may behave more like a risk asset. That distinction matters when people build portfolios based on the assumption that crypto will protect them during every crisis.

Overall, the article seems less like a bullish or bearish forecast and more like a list of tests the market has not passed yet. Bitcoin needs to prove that 64,376 is real support and then clear the resistance zone above 66,000. Ethereum needs to escape its range instead of repeatedly approaching the ceiling. XRP needs to reclaim the moving averages before the one-dollar defense can be called a recovery. And Zcash offers an ambitious corporate experiment, but one with concentration, dilution, operational and security risks attached. The most honest conclusion is probably that the market is waiting for evidence, not another prediction.
I’m less interested in the exact next resistance than in how quickly everyone changes the story around these levels. Bitcoin moving just above the 50-day EMA can look encouraging, but until it actually holds above 65.5k and then deals with 66.3k–66.5k, this still feels more like a relief bounce than a confirmed trend change. One strong candle is nice, but the follow-through matters much more.

The bigger problem is that the macro backdrop is doing the opposite of what risk assets usually want. A 30-year Treasury yield above 5.3% is not just some abstract number for bond traders. It affects mortgages, company financing and the valuation of basically every asset that depends on cheap money. Add oil above 90 dollars and a weak semiconductor sector, and it’s not surprising that Bitcoin is struggling to turn a small technical improvement into a proper rally.

Ethereum seems to be suffering from the usual issue of being stuck in Bitcoin’s shadow, only with less momentum. The move from 1,909 toward 1,918 looks almost boring on paper, but that is exactly why a daily close above the level could matter. Still, I wouldn’t celebrate a break above 2,000 too early. Crypto has produced plenty of fake breakouts where the market spends one afternoon acting euphoric and then gives the entire move back before the week is over. For ETH, reclaiming 2,000 and later 2,115 would probably be more convincing than simply touching those levels.

XRP looks even more dependent on sentiment. The one-dollar level is psychologically important, but round numbers don’t create demand by themselves. If buyers cannot push it above 1.07, the market is basically saying that the recovery is still unproven. The RSI around 36 could mean XRP is oversold, but an oversold asset can stay oversold for a surprisingly long time when the broader market is weak. I’d rather see higher lows and a reclaim of the moving averages than try to guess whether one dollar will magically hold.

The Zcash mining announcement is a fascinating business move, although the 18% hashrate figure makes me slightly uneasy. It’s easy to frame more mining power as purely positive for security, and it probably does improve the raw cost of attacking the network. At the same time, having one company control such a large share of the hashrate creates a different kind of risk. Decentralization isn’t only about how much total computing power exists; it’s also about who controls it and whether that operator has incentives that remain aligned with the network.

The treasury strategy is also very aggressive. Holding more than 323,000 ZEC and targeting 5% of the supply gives Cypherpunk a huge amount of exposure to one project. Mining the coins instead of buying everything on the open market may be more efficient, but it doesn’t remove the risks. Electricity prices, hosting contracts, machine downtime, network difficulty and the ZEC price can all move against the company at once. The headline production number sounds impressive, but gross mined coins are not the same thing as free cash flow.

I also think the related-party aspect deserves more attention. A 33.33 million dollar transaction involving entities connected to Winklevoss Capital may be perfectly legitimate, but investors should still look closely at the terms, dilution and governance. If the company already had a 19.9% economic connection and board nomination rights were involved, shareholders have every reason to ask whether the deal was priced fairly and who benefits most if the Zcash thesis works out. Big crypto narratives can make people forget very basic corporate questions.

The security incident is probably the most important part of the Zcash story. A theoretical flaw that could allow counterfeit coins is not comparable to an ordinary software bug. Even if no unlimited supply was actually created, confidence in the accounting system takes a hit when users learn that such an exploit might have existed. Patches and upgrades are necessary, but trust comes back through time, transparency and independent review, not through one press release. Privacy coins especially need that credibility because users are already asking them to provide a higher level of technical trust.

The geopolitical section makes the market picture even more complicated. If the UAE stops trade and financial dealings with Iran while shipping through Hormuz remains disrupted, higher energy prices can filter into transport, food, heating and manufacturing. That creates a difficult situation for central banks: growth gets weaker while inflation pressure rises. In that environment, the hope for quick rate cuts can disappear, and that is usually bad news for speculative assets.

The strange thing is that gold and Bitcoin both failed to behave like classic safe havens. That tells me investors are not simply looking for protection; they are also worried about liquidity and interest rates. When yields rise sharply, even assets with a strong defensive reputation can be sold because cash and government bonds suddenly look more attractive. Bitcoin may eventually become a macro hedge, but it still behaves like a risk asset often enough that the “digital gold” label remains more aspiration than proven fact.

So my takeaway is that the technical levels are useful, but they shouldn’t be viewed in isolation. Bitcoin needs to stay above 64.376k and clear the resistance zone, Ethereum needs a convincing move through 1,918 and 2,000, and XRP needs more than just hovering around one dollar. Meanwhile, Cypherpunk is making a very large and concentrated bet on Zcash at exactly the time when the network is still rebuilding confidence after a serious security scare. There’s a potentially interesting upside case here, but also a lot of ways for the plan to become expensive very quickly. For now I’d rather see the market prove strength than invent another bullish narrative from a few green candles.

Article Summary

Bitcoin holds above $64,000 but faces resistance, Ethereum nears $1,918, and XRP remains weak near $1; Cypherpunk expands Zcash mining and treasury holdings.

...
$500 FREE BTC Mining

Get $500 free Bitcoin mining for a free testing phase:

  • Real daily rewards
  • 1 full month of testing
  • No strings attached

If you choose to buy after testing, you can keep your mining rewards and receive up to 20% bonus on top.

Counter