Zcash erhält Lobby-Unterstützung, während technische Indikatoren Korrektur signalisieren

AI-generated

Zcash erhält politische Interessenvertretung in Washington, während technische Indikatoren vor Korrektur warnen

Die Organisation Pretty Good Policy for Zcash (PGPZ) ist seit dem 1. Oktober in Washington als Lobbygruppe registriert. Nach Angaben von Bitcoin News widmet sich die Organisation ausschließlich der politischen Arbeit für Zcash und führt unter anderem den Clarity Act sowie zwei Gesetzesvorhaben zur Besteuerung digitaler Vermögenswerte als Themen auf.

Als einziger Lobbyist wird der Geschäftsführer Divij Pandya genannt. Die Anmeldung der Organisation gilt seit dem 1. Oktober. Zu den aufgeführten Gesetzesvorhaben gehören der Clarity Act, der den Kryptomarkt in den USA regulieren soll, sowie der Aligning Digital Assets with Principles of Taxation Act und der Digital Asset Tax Certainty Act.

$500 FREE BTC Mining

Get $500 free Bitcoin mining for a free testing phase:

Real daily rewards
1 full month of testing
No strings attached

If you choose to buy after testing, you can keep your mining rewards and receive up to 20% bonus on top.

START TESTING NOW!

Der Clarity Act erhielt im Senat am 15. September nicht die erforderlichen 60 Stimmen. Einen Tag später billigte der Steuerausschuss des Repräsentantenhauses den Digital Asset Tax Certainty Act mit 38 zu 5 Stimmen.

Hinter PGPZ steht Paul Brigner. Er hatte am 8. Juni auf X angekündigt, die Initiative Pretty Good Policy for Crypto vollständig auf Zcash auszurichten. PGPZ ging aus der Initiative „Pretty Good Policy for Crypto“ hervor, die 2022 von der Electric Coin Co. ins Leben gerufen wurde.

Bei PGPZ gehe es darum, dass Zcash in den politischen Gesprächen „verstanden, vertreten und verteidigt“ werde. Finanzielle Privatsphäre sei „keine parteipolitische Frage“, heißt es in dem Bericht von Bitcoin News.

Die Finanzierung des ersten Jahres stammt aus der Zcash-Community. Das Förderprogramm Zcash Community Grants bewilligte am 31. August 750.000 Dollar für einen Zeitraum von zwölf Monaten.

Zusammenfassung: PGPZ ist seit dem 1. Oktober als Lobbygruppe in Washington registriert, führt drei Gesetzesvorhaben als politische Themen auf und wird im ersten Jahr mit 750.000 Dollar aus dem Zcash Community Grants-Programm finanziert.

Starker Anstieg von Zcash, aber Warnsignale im Monatschart

Zcash (ZEC) verzeichnete laut Bitcoin News einen starken Kursanstieg. Vom Tief des Jahres 2024 bei rund 15,81 Dollar stieg der Kurs um rund 10.621 % auf ein Hoch bei rund 1.695 Dollar. Seit Juli 2025 summierten sich die Gewinne bis zu diesem Hoch auf rund 4.675 %.

Der Relative-Stärke-Index (RSI) zeigt im Monatschart inzwischen eine deutliche bärische Divergenz. Während der Kurs seit einigen Monaten steil aufwärts verläuft, beginnt er im laufenden Monat bereits zu schwächeln. Gleichzeitig sind die Linien des MACD weiterhin bullisch gekreuzt, und das Histogramm steigt seit drei Monaten.

Angabe	Wert
Tief des Jahres 2024	rund 15,81 Dollar
Hoch	rund 1.695 Dollar
Anstieg vom Tief des Jahres 2024	rund 10.621 %
Gewinne seit Juli 2025 bis zum Hoch	rund 4.675 %

Für den Fall einer Korrektur nennt der Bericht die nächsten bedeutenden Fibonacci-Unterstützungen bei rund 1.054 Dollar sowie zwischen rund 603 und 657 Dollar. Im Wochenchart entspräche dies einem Kursverlust von rund 22,5 % beziehungsweise rund 55 %.

An der Golden-Ratio-Unterstützung verläuft zusätzlich der 50-Wochen-EMA. Dieser liegt derzeit bei rund 605,25 Dollar. Der RSI ist aus dem überkauften in den neutralen Bereich zurückgekehrt, während das MACD-Histogramm seit Ende September tiefer tendiert. Die MACD-Linien und die EMAs sind jedoch weiterhin bullisch gekreuzt.

Zusammenfassung: ZEC stieg vom Tief des Jahres 2024 bei rund 15,81 Dollar auf rund 1.695 Dollar. Der RSI weist auf Monats- und Wochenbasis auf mögliche Schwäche hin, während MACD und EMAs den mittelfristigen Aufwärtstrend weiterhin bestätigen.

Tageschart: ZEC korrigiert bereits rund 29 % vom Hoch

Vom Hoch bei rund 1.695 Dollar korrigierte der ZEC-Kurs laut Bitcoin News in der Spitze bereits rund 29 %. Die nächsten bedeutenden Fibonacci-Widerstände liegen bei rund 1.392 und rund 1.523,50 Dollar.

Erst ein Bruch der Golden Ratio bei rund 1.523,50 Dollar würde den Angaben zufolge eine Rückkehr in den Bullenlauf anzeigen. Anschließend könnte ZEC das Hoch bei rund 1.695 Dollar erneut ansteuern oder übertreffen.

Auch im Tageschart zeigt der RSI eine bärische Divergenz. Im letzten Aufwärtsschub stagnierte der Kurs, anstatt ein höheres Hoch zu bilden, worauf ein Abverkauf folgte. Die MACD-Linien sind bärisch gekreuzt, das Histogramm steigt derzeit jedoch wieder.

Die EMAs sind weiterhin bullisch gekreuzt. Dieses sogenannte Golden Crossover bestätigt den kurzfristigen bis mittelfristigen Trend weiterhin bullisch. Damit stehen sich im Tageschart unterschiedliche Signale gegenüber.

Bullische Signale: Die EMAs sind bullisch gekreuzt, und das MACD-Histogramm steigt derzeit.
Bärische Signale: Der RSI weist eine bärische Divergenz auf, und die MACD-Linien sind bärisch gekreuzt.
Wichtiger Widerstand: rund 1.523,50 Dollar.
Früheres Hoch: rund 1.695 Dollar.

Zusammenfassung: Nach einer Korrektur von rund 29 % vom Hoch bei rund 1.695 Dollar liegen die nächsten genannten Widerstände bei rund 1.392 und rund 1.523,50 Dollar. Die technischen Signale bleiben gemischt, da RSI und MACD Schwäche anzeigen, während die EMAs den Trend weiterhin bullisch bestätigen.

Bullische und bärische Szenarien für ZEC

Als bullisches Signal nennt Bitcoin News die bullisch gekreuzten MACD-Linien im Monats- und Wochenchart sowie die bullisch gekreuzten EMAs im Wochen- und Tageschart. Sollte ZEC die Golden Ratio bei rund 1.523,50 Dollar durchbrechen, könnte das Hoch bei rund 1.695 Dollar wieder in Reichweite rücken.

Dem steht die bärische Divergenz des RSI im Monats- und Tageschart gegenüber. Sollte sich daraus eine Korrektur entwickeln, liegen die nächsten Unterstützungen bei rund 1.054 Dollar sowie zwischen rund 603 und 657 Dollar. In diesem Bereich verläuft auch der 50-Wochen-EMA bei rund 605,25 Dollar.

Szenario	Genannte Marken und Signale
Bullisches Szenario	Bruch der Golden Ratio bei rund 1.523,50 Dollar; mögliches erneutes Ansteuern des Hochs bei rund 1.695 Dollar
Mögliche Korrektur	Unterstützung bei rund 1.054 Dollar sowie zwischen rund 603 und 657 Dollar
50-Wochen-EMA	rund 605,25 Dollar
RSI	Bärische Divergenz im Monats- und Tageschart
MACD und EMAs	Gemischte Signale; mehrere Linien und EMAs weiterhin bullisch gekreuzt

Zusammenfassung: Ein Anstieg über rund 1.523,50 Dollar könnte laut dem Bericht eine Rückkehr in den Bullenlauf signalisieren. Eine Fortsetzung der Korrektur würde dagegen die Unterstützungen bei rund 1.054 Dollar sowie zwischen rund 603 und 657 Dollar in den Mittelpunkt rücken.

Weitere Meldung: Fortitude Mining und Bitmain

Investing.com Deutsch führt eine Meldung mit dem Titel „Fortitude Mining unterzeichnet Absichtserklärung mit Bitmain über neue Mining-Ausrüstung“. Der bereitgestellte Quellentext konnte jedoch nicht abgerufen werden.

Da keine nutzbaren Angaben zu Inhalt, Vereinbarung, Ausrüstung, Zeitplan oder weiteren Details vorliegen, werden hierzu keine zusätzlichen Aussagen übernommen.

Zusammenfassung: Zum Beitrag von Investing.com Deutsch liegt im bereitgestellten Material kein nutzbarer Artikelinhalt vor.

Sources:

Note on the use of artificial intelligence on this website

Your opinion on this article

Your name

Your email address

Please enter a valid email address.

Your comment

Please enter a comment.

Please inform me by email when it is published or when I receive a reply

Anonymous am 07.10.2026

The lobby news is intresting, but I’m not sure 750,000 dollars for one year means Zcash is suddenly going to win in Washington. It could help explain privacy better, sure, tho politicians usually take ages to understand even normal crypto stuff. The phrase “financial privacy isnt political” sounds nice but in reality it probably becomes political the second taxes and law enforcment get mentioned.

The price move is honestly kind of crazy. Going from about 15 bucks to 1,695 is not just a little rally, thats basically the chart leaving planet earth. When something pumps over 10,000 percent I would expect the RSI to look tired, even if I dont fully understand what every MACD line is doing. People often treat bullish EMA crosses like a guarantee, but indicators dont know about whales, news, panic selling or somebody loosing their wallet password.

The levels around 1,523 and 1,695 seem important, although these exact numbers can make traders act like the market is a maths exam. If it drops to 1,054 or even 600-ish, that would be a huge haircut from the top, but crypto has done much weirder things before breakfast. Also the article saying it already fell 29 percent should remind everyone that “correction” can mean alot more than a small dip.

I do wonder if the Washington lobbying and the chart are being connected too neatly. Lobbying might improve the long term rules, but it doesnt automaticly create buyers tomorrow morning. Zcash privacy is a real use case, yet regulation could also bring extra demands that make privacy coins harder to use, which seems like the opposite of what supporters want.

And the Fortitude Mining headline is basically just a headline since the article wasnt available. Bitmain equipment sounds relevant to crypto mining, but guessing the rest would be making stuff up. Overall I’d be careful here, maybe wait for the 1,523 level to prove itself instead of chasing a giant green candle. I could be totaly wrong tho, which is kind of the main feature of crypto markets.

Anonymous am 07.10.2026

One point I’d add to the earlier discussion is that the most interesting part here may not be whether ZEC reaches 1,523.50 or 1,695 dollars again, but how little history there is at these price levels. Fibonacci zones and the 50-week EMA can be useful reference points, but they are still calculated from past movement in a market that has just made an absolutely unusual run. At some point the chart is less a map and more a weather forecast during a hurricane.

The RSI divergence also deserves a bit of nuance. A divergence can warn that momentum is fading, but it doesn’t tell us when the reversal has to happen. In a strong crypto trend, an overbought RSI can stay overbought for much longer than most traders expect. That is why I would not automatically read the divergence as “sell now,” although it does make chasing the price after such a huge move look especially risky. The distinction between a warning and a confirmed trend change gets lost very easily on social media.

I’m also curious about the time frames being put together here. The monthly MACD and weekly EMAs can remain positive while the daily chart looks ugly for quite a while. Those signals aren’t necessarily contradicting each other; they may simply be describing different parts of the same move. A daily correction of 29 percent could still fit inside a larger bullish structure, but it can still be painful enough to shake out people who bought near the top. Both things can be true at once.

The 1,054-dollar area seems more important to me psychologically than the exact Golden Ratio level. If the market falls that far, people who bought the breakout may start questioning the entire story, not just the short-term trend. And a decline toward 603–657 dollars would be a completely different situation, even if technical traders call it a normal retracement. A 55 percent drop is not “normal” for everyone holding the coin, especially for newcomers who only saw the spectacular percentage gains.

On the political side, I think the choice of legislation matters more than simply having a lobbyist in Washington. Tax certainty could make digital assets easier for some businesses and investors to deal with, while a broader market-structure bill might define which projects can operate with less uncertainty. But there is a big difference between getting a seat at the table and getting the outcome you want. The failed Senate vote on the Clarity Act is a good reminder that registration and funding don’t equal political momentum.

I’d also like to know more about how PGPZ plans to explain Zcash to lawmakers who may not be comfortable with privacy technology in general. Saying that financial privacy is not partisan is reasonable, but the practical examples will probably decide whether the message works. Ordinary people understand not wanting every transaction exposed, yet regulators may focus on sanctions, tax reporting and criminal misuse. A serious policy campaign has to address those concerns directly rather than treating them as misunderstandings that will disappear after one presentation.

The community funding is another detail that deserves attention. Seven hundred and fifty thousand dollars is a substantial first-year budget, but supporters will eventually need a way to judge what it produced. Did it lead to meetings, draft language, public statements, or actual changes to a bill? Without clear goals, “lobbying” can become a vague label that sounds important but is hard to measure. I’m not saying the initiative won’t help, just that transparency will matter if the community is paying for it.

Regarding Fortitude Mining, I agree with the cautious approach. An agreement to buy or obtain Bitmain equipment could be relevant, but an expression of intent is not the same as machines being delivered, powered on and producing profitable coins. Mining economics depend on electricity prices, hardware efficiency, financing and network conditions. Until those details are available, it is better not to attach a bigger story to a headline than the source actually supports.

Overall, the article leaves me with two separate conclusions rather than one combined prediction. Zcash may be making a more serious effort to participate in policy discussions, which could help its long-term legitimacy. At the same time, the price has moved so far and so fast that a substantial correction would not be surprising at all. Good political news does not cancel out stretched valuations, and bearish technical signals do not automatically invalidate the project. For me the sensible position is to keep those questions separate and wait for clearer evidence on both fronts.

Article Summary

Zcash has launched a Washington lobbying group funded with $750,000, while ZEC’s sharp rally faces correction risks despite bullish longer-term indicators.